Daniele Scalise.

LETTERA DI PROTESTA INVIATA ALL'ESPRESSO DALLE ORGANIZZAZIONI GLBT. (18.9.02)

All’attenzione della direttrice de “L’Espresso” Daniela Hamaui

Oggetto: chiusura della rubrica “Gaywatch”

Apprendiamo dagli organi di stampa della sua decisione di chiudere la rubrica “Gaywatch” curata da Daniele Scalise, che periodicamente apriva sul suo giornale una finestra sulle attività della comunità omosessuale. E’ inutile ricordarle l’importanza che uno spazio come questo all’interno di un importante giornale come “L’Espresso” ha avuto per il movimento glbt: uno spazio in cui pubblicizzare appuntamenti e occasioni culturali, riflettere e far riflettere i lettori sulle battaglie di cui il movimento si è fatto carico, e perfino indicare con nome e cognome gli omofobi più liberticidi.

La sua decisione è sbagliata, poco meditata e sicuramente nociva per lo stesso giornale che lei dirige. La comunità omosessuale infatti non guarderà più a “L’Espresso” come ad un autorevole settimanale libero e aperto alle diversità, e non vorrà più spendere il proprio tempo e i propri soldi nella lettura di un giornale che ha incominciato un percorso di declino verso una deriva conservatrice e intollerante.

La preghiamo di riflettere bene sulla sua decisione.

LETTERA DI GIOVANNI DALL'ORTO, DIRETTORE DI PRIDE, ALLA DIRETTRICE DE L'ESPRESSO (24.9.02)

Cara Collega Daniela Hamaui,

ho saputo con dispiacere che hai deciso di abolire la rubrica "Gaywatch" di Daniele Scalise, e vorrei chiederti di riconsiderare la decisione.

Come direttore di un mensile gay pensavo e penso che quella rubrica avrebbe semmai meritato un potenziamento, dato che il flusso di notizie dal/sul mondo gay non fa che aumentare di anno in anno.

L'inaugurazione da parte dell'Espresso di quella rubrica, la prima in Italia, fu un segnale importante della fine della logica per cui il mondo omosessuale ha le "sue" riviste (come quella che dirigo io) mentre il resto dell'editoria è strettamente "solo per etrosessuali" e pensa solo alle loro esigenze e solo a quelle. Dopo tutto, una colonna su 200 pagine non mi pare si possa definire "invadenza" della tematica, neppure da parte del più accanito omofobo...

L'ironia della cosa è che una parte dei miei lettori, insoddisfatti dell'idea delle riviste gay di settore, usa di solito la frase "Dovreste fare una rivista più come "L'espresso"" per suggerirci la direzione che a loro parere noi dovremmo prendere... Al contrario, "L'espresso" pare voglia ora smentire questi lettori, confermando che la strada da percorrere sia solo quella delle riviste di settore: quelle gay ai gay, e tutte le altre (il 99,99999%) agli eterosessuali.

Ebbene, io che dirigo una di queste riviste non sono convinto del fatto che questa sia la sola strada percorribile, se non provvisoriamente, in attesa cioè che la società in generale maturi e si apra a tematiche che solo fino a ieri erano del tutto tabù. La decisione dell'Espresso rischia così di essere letta come un segnale di ritorno all'indietro, come una smentita della possibilità di un'informazione che tenga conto della realtà omosessuale.
A meno che per informazione di questo tipo non si intendano gli articoli di cronaca intitolati "squallido delitto nel sottobosco degli invertiti".

Con i miei più cordiali saluti e auguri di buon lavoro

Giovanni Dall'Orto (direttore responsabile di "Pride").